職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是構(gòu)成質(zhì)量年報(bào)標(biāo)準(zhǔn)體系的重要內(nèi)容。經(jīng)過(guò)十年發(fā)展，質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于引導(dǎo)職業(yè)教育從多個(gè)維度提高教育教學(xué)質(zhì)量，提升改革發(fā)展成效，滿足不同利益相關(guān)者不同訴求，發(fā)揮了重要支撐作用。

（一）圍繞質(zhì)量提升形成職業(yè)教育“五維質(zhì)量觀”

2012年，質(zhì)量年度報(bào)告首次發(fā)布，報(bào)告圍繞內(nèi)涵發(fā)展和質(zhì)量提升，從第三方視角對(duì)我國(guó)高等職業(yè)教育開(kāi)展質(zhì)量評(píng)價(jià)；2014年，初次設(shè)置“計(jì)分卡”“資源表”兩個(gè)評(píng)價(jià)量表，包含14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)；2017年，從學(xué)生成長(zhǎng)成才質(zhì)量、教育教學(xué)質(zhì)量、改革發(fā)展環(huán)境質(zhì)量、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量及國(guó)際合作質(zhì)量等五方面全方位展開(kāi)評(píng)價(jià)，通過(guò)“計(jì)分卡”“資源表”“服務(wù)貢獻(xiàn)表”“落實(shí)政策表”“國(guó)際影響表”等五個(gè)評(píng)價(jià)量表40個(gè)指標(biāo)采集質(zhì)量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，逐步形成高等職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的“五維質(zhì)量觀”（表1）。

一是關(guān)于學(xué)生發(fā)展。評(píng)價(jià)學(xué)生發(fā)展質(zhì)量，既關(guān)注學(xué)生在校期間培養(yǎng)質(zhì)量，又關(guān)注學(xué)生可持續(xù)發(fā)展質(zhì)量；既關(guān)注用人單位滿意度，又關(guān)注學(xué)生個(gè)體滿意度。當(dāng)前，學(xué)生發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)由“計(jì)分卡”和“學(xué)生反饋表”中的4個(gè)指標(biāo)構(gòu)成?！坝?jì)分卡”包括“就業(yè)率”“月收入”“理工農(nóng)醫(yī)類專業(yè)相關(guān)度”“自主創(chuàng)業(yè)比例”“專業(yè)大類月收入”“雇主滿意度”“母校滿意度”等7個(gè)指標(biāo)。2018年年報(bào)將“專業(yè)大類月收入”調(diào)整為“畢業(yè)三年職位晉升比例”，強(qiáng)調(diào)學(xué)生發(fā)展；2021年年報(bào)增加“畢業(yè)生本省就業(yè)率”，測(cè)量學(xué)生發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合性?！皩W(xué)生反饋表”包括全日制在校生人數(shù)、管理和服務(wù)工作滿意度、學(xué)生參與志愿者活動(dòng)時(shí)間、學(xué)生社團(tuán)參與度4個(gè)指標(biāo)和11個(gè)指標(biāo)要素，通過(guò)采集辦學(xué)規(guī)模、在校學(xué)生對(duì)服務(wù)育人的滿意度、社團(tuán)文化活動(dòng)及志愿服務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)學(xué)校育人質(zhì)量。

二是關(guān)于教育教學(xué)。教育教學(xué)質(zhì)量主要通過(guò)基本辦學(xué)條件、學(xué)生對(duì)課堂內(nèi)外教學(xué)活動(dòng)以及課程教學(xué)滿意度來(lái)衡量。當(dāng)前，教育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)由“資源表”和“學(xué)生反饋表”中的2個(gè)指標(biāo)構(gòu)成?！百Y源表”包括生師比、雙師素質(zhì)專任教師比例、專任教師人均企業(yè)實(shí)踐時(shí)間、企業(yè)兼職教師專業(yè)課課時(shí)占比、生均教學(xué)科研儀器設(shè)備值、生均校內(nèi)實(shí)踐基地使用時(shí)間、生均校外實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地實(shí)習(xí)時(shí)間等7個(gè)指標(biāo)。2016年年報(bào)將“生均校內(nèi)實(shí)踐基地使用時(shí)間”調(diào)整為“生均校內(nèi)實(shí)踐教學(xué)工位數(shù)”，評(píng)價(jià)學(xué)校能否提供充足的實(shí)踐教學(xué)條件。2018年年報(bào)不再采集“專任教師人均企業(yè)實(shí)踐時(shí)間”“企業(yè)兼職教師專業(yè)課課時(shí)占比”“生均校外實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地實(shí)習(xí)時(shí)間”，新增3個(gè)指標(biāo)4個(gè)指標(biāo)要素，“生均教學(xué)及輔助、行政辦公用房面積”“校園網(wǎng)主干最大帶寬”2個(gè)指標(biāo)關(guān)注基本辦學(xué)條件；“教學(xué)計(jì)劃內(nèi)課程總數(shù)”和“線上開(kāi)設(shè)課程數(shù)”關(guān)注課程供給和數(shù)字化教學(xué)資源供給。2020年年報(bào)增加“高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)專任教師比例”“地市級(jí)以上科技平臺(tái)數(shù)”“線上課程課均學(xué)生數(shù)”3個(gè)指標(biāo)要素評(píng)價(jià)教學(xué)質(zhì)量。2021年年報(bào)停止采集“地市級(jí)以上科技平臺(tái)數(shù)”。2022年年報(bào)停止采集“生均教學(xué)及輔助、行政辦公用房面積”，恢復(fù)“校園網(wǎng)主干最大帶寬”指標(biāo)基礎(chǔ)上，增加“校園網(wǎng)出口帶寬”。至此，8個(gè)二級(jí)指標(biāo)10個(gè)指標(biāo)要素全部指向教學(xué)資源供給，量表更名為“教學(xué)資源表”?！皩W(xué)生反饋表”中的“教書(shū)育人滿意度”和“課程教學(xué)滿意度”包括10個(gè)指標(biāo)要素，調(diào)研樣本為一、二年級(jí)學(xué)生，重點(diǎn)關(guān)注學(xué)生對(duì)課堂、課堂外育人活動(dòng)及各類課程滿意度。樣本量和滿意度指標(biāo)值體現(xiàn)學(xué)校對(duì)教育教學(xué)的重視程度，凸顯教育教學(xué)質(zhì)量。

三是關(guān)于服務(wù)貢獻(xiàn)?！胺?wù)貢獻(xiàn)表”圍繞畢業(yè)生就業(yè)去向、技術(shù)服務(wù)、職業(yè)培訓(xùn)等方面，反映高職院校服務(wù)發(fā)展質(zhì)量。2015—2018年年報(bào)主要采集“畢業(yè)生及就業(yè)面向”“縱向科研經(jīng)費(fèi)到款額”“橫向技術(shù)服務(wù)到款額”“技術(shù)交易到款額”“公益性培訓(xùn)服務(wù)”“非學(xué)歷培訓(xùn)到款額”等6個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)。2019年以后，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，三類服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)均大幅度調(diào)整。

首先是關(guān)于畢業(yè)生服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)。包括畢業(yè)生總數(shù)、就業(yè)人數(shù)及留在當(dāng)?shù)?、到中小微企業(yè)、到國(guó)家骨干企業(yè)就業(yè)比例5個(gè)指標(biāo)要素。2018年年報(bào)調(diào)整為全部采集人數(shù)，將到骨干企業(yè)就業(yè)比例調(diào)整為到500強(qiáng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)，增加指標(biāo)“全日制在校生人數(shù)”；2019年年報(bào)將畢業(yè)生去向調(diào)整為四類，增加到西部地區(qū)和東北地區(qū)就業(yè)去向；2022年年報(bào)持續(xù)關(guān)注當(dāng)?shù)亍⑽鞑考皷|北地區(qū)、500強(qiáng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)，并將畢業(yè)生去向細(xì)分為“規(guī)模以下”和“規(guī)模以上”企業(yè)，引導(dǎo)院校更好地服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略。

其次是關(guān)于技術(shù)服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)。2019年增加“橫向技術(shù)服務(wù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益”；2020年增加“技術(shù)服務(wù)到款額”；2022年增加3個(gè)專利相關(guān)指標(biāo)4個(gè)指標(biāo)要素，通過(guò)“專利申請(qǐng)/授權(quán)數(shù)量”“發(fā)明專利申請(qǐng)/授權(quán)數(shù)量”“專利成果轉(zhuǎn)化數(shù)量”“專利成果轉(zhuǎn)化到款額”評(píng)價(jià)職業(yè)教育創(chuàng)新活力及在技術(shù)創(chuàng)新上的服務(wù)能力。

再次是關(guān)于職業(yè)培訓(xùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)。2020年未采集公益性培訓(xùn)服務(wù)數(shù)據(jù)，增加采集非學(xué)歷培訓(xùn)服務(wù)，包括總?cè)巳蘸图夹g(shù)技能、新型職業(yè)農(nóng)民、退役軍人和基層社會(huì)服務(wù)人員培訓(xùn)5個(gè)指標(biāo)要素；2022年將上年度新增指標(biāo)要素合并為“培訓(xùn)項(xiàng)目數(shù)”和“培訓(xùn)時(shí)間”，恢復(fù)采集“公益性培訓(xùn)服務(wù)”，以呈現(xiàn)高等職業(yè)教育在職業(yè)培訓(xùn)領(lǐng)域的作為。

四是關(guān)于辦學(xué)環(huán)境?！奥鋵?shí)政策表”引導(dǎo)各地積極落實(shí)國(guó)家政策，為職業(yè)教育改革發(fā)展保駕護(hù)航。從2016年開(kāi)始，增加“落實(shí)政策表”評(píng)價(jià)辦學(xué)環(huán)境質(zhì)量，從第三方視角評(píng)價(jià)舉辦方人財(cái)物投入能否促進(jìn)院校發(fā)展。包括7個(gè)與財(cái)政經(jīng)費(fèi)和人員編制相關(guān)的指標(biāo)，涉及9個(gè)指標(biāo)要素。2018年指標(biāo)要素增加到13個(gè)，不再評(píng)價(jià)“專任教師參加省級(jí)培訓(xùn)量”，將校企合作質(zhì)量納入發(fā)展環(huán)境質(zhì)量加以評(píng)價(jià)；2021年不再采集“專任教師年培訓(xùn)量”；2022年不再采集“年生均校外實(shí)訓(xùn)基地實(shí)習(xí)時(shí)間”，恢復(fù)為：年生均財(cái)政撥款水平、年生均財(cái)政專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，教職員工額定編制數(shù)、在崗教職員工總數(shù)、專任教師總數(shù)，企業(yè)提供的校內(nèi)實(shí)踐教學(xué)設(shè)備值，生均企業(yè)實(shí)習(xí)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼、生均財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)貼，生均企業(yè)實(shí)習(xí)責(zé)任保險(xiǎn)補(bǔ)貼、生均財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)貼，企業(yè)兼職教師年課時(shí)總量、支付企業(yè)兼職教師課酬、財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)貼，反映政府履職盡責(zé)情況，評(píng)價(jià)各地在生均財(cái)政撥款、教師編制、校企合作、產(chǎn)教融合財(cái)政補(bǔ)貼等方面的政策落實(shí)情況。

五是關(guān)于國(guó)際合作。高質(zhì)量的職業(yè)教育至少包含三個(gè)方面，即業(yè)內(nèi)認(rèn)可、地方需要、放眼全球?！坝?jì)分卡”“教學(xué)資源表”“服務(wù)貢獻(xiàn)表”和“落實(shí)政策表”主要聚焦業(yè)內(nèi)認(rèn)可和地方需要展開(kāi)第三方評(píng)價(jià)，“國(guó)際影響表”是從第三方視角評(píng)價(jià)職業(yè)教育國(guó)際合作質(zhì)量。國(guó)際合作質(zhì)量評(píng)價(jià)主要涉及“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”，先后使用8個(gè)指標(biāo)11個(gè)指標(biāo)要素。其中，“國(guó)（境）外技能大賽獲獎(jiǎng)數(shù)量”是唯一一個(gè)6年連續(xù)采集的指標(biāo)，呈現(xiàn)師生在世界范圍內(nèi)的技能水平。2022年采集“國(guó)際合作科研平臺(tái)數(shù)”，引導(dǎo)高職院校與國(guó)（境）外機(jī)構(gòu)聯(lián)合建立科研機(jī)構(gòu)以促進(jìn)職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展?！皣?guó)際影響表”中多個(gè)指標(biāo)要素充分體現(xiàn)了高職院校在學(xué)生、教師、教學(xué)資源、科研平臺(tái)、大賽等方面國(guó)際交流合作的能力和水平。

質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的發(fā)展與變革是在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并緊密結(jié)合我國(guó)國(guó)家政策和系列專項(xiàng)行動(dòng)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，滿足了各方利益相關(guān)者對(duì)職業(yè)教育質(zhì)量的需求，符合馬克思主義整體性的方法，切合歷史邏輯、理論邏輯、實(shí)踐邏輯等唯物辯證法的本質(zhì)要求?！叭齻€(gè)邏輯相統(tǒng)一”為職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的發(fā)展與變革提供了有益的理論觀和方法論。

（一）歷史邏輯：體現(xiàn)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)特色的有機(jī)融合

歷史邏輯是根據(jù)事物發(fā)展的背景和發(fā)展的階段分析其合理性并研究其發(fā)展根源。教育評(píng)價(jià)是指根據(jù)確立的教育目標(biāo)，在一定教育價(jià)值觀的指導(dǎo)下，運(yùn)用一定的方法和技術(shù)，對(duì)所實(shí)施的與教育相關(guān)的活動(dòng)、教育過(guò)程和教育結(jié)果進(jìn)行科學(xué)判定的過(guò)程。縱觀教育評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐的歷史發(fā)展，國(guó)外教育評(píng)價(jià)工作與方法對(duì)我國(guó)研制質(zhì)量年報(bào)評(píng)價(jià)指標(biāo)產(chǎn)生了較大影響。以下將重點(diǎn)討論高校計(jì)分卡和第三方評(píng)估指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合中國(guó)特色職業(yè)教育特征詮釋我國(guó)質(zhì)量年報(bào)評(píng)價(jià)指標(biāo)的內(nèi)涵與發(fā)展。

一是從側(cè)重就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)到就業(yè)與發(fā)展并重。“計(jì)分卡”源于2012年美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)情咨文中提出的高校計(jì)分卡，于2015年正式發(fā)布，核心指標(biāo)包括學(xué)校年均學(xué)費(fèi)、學(xué)生畢業(yè)率、平均貸款額、貸款償還率、畢業(yè)后薪水等，根據(jù)需求導(dǎo)向?qū)W(xué)生、家長(zhǎng)、社會(huì)迫切要了解的高校辦學(xué)水平和績(jī)效的關(guān)鍵信息客觀、全面地加以呈現(xiàn)。借鑒美國(guó)做法，“計(jì)分卡”于2014年首次出現(xiàn)在我國(guó)高職質(zhì)量年報(bào)中，7個(gè)指標(biāo)重點(diǎn)反映學(xué)生就業(yè)數(shù)量和質(zhì)量，參照美國(guó)“計(jì)分卡”中的“畢業(yè)后薪水”選取學(xué)生在上大學(xué)后十年間薪水的中位數(shù)，同時(shí)7個(gè)指標(biāo)建議選擇學(xué)生畢業(yè)半年后到一年間的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，綜合衡量我國(guó)高職院校人才培養(yǎng)質(zhì)量。之后，進(jìn)行了兩次指標(biāo)調(diào)整，2016年為更好地呈現(xiàn)學(xué)生發(fā)展，突出引導(dǎo)高職院校關(guān)注學(xué)生未來(lái)發(fā)展，引導(dǎo)高職院校聚焦服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，培養(yǎng)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的高素質(zhì)技術(shù)技能人才，辦“當(dāng)?shù)仉x不開(kāi)”的職業(yè)教育。

二是從一維主體為主到多維主體共同評(píng)價(jià)。世界發(fā)達(dá)國(guó)家職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)估的經(jīng)驗(yàn)表明，公正、合理、專業(yè)的第三方評(píng)估表現(xiàn)為評(píng)估主體多樣化、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)多樣性、評(píng)估程序的完善性?！秶?guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》提出“積極支持第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展評(píng)估，將考核結(jié)果作為政策支持、績(jī)效考核、表彰獎(jiǎng)勵(lì)的重要依據(jù)”。新《職業(yè)教育法》將“組織或者委托行業(yè)組織、企業(yè)和第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)職業(yè)學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，并將評(píng)估結(jié)果及時(shí)公開(kāi)”固化為法律形式。作為由社會(huì)參與的評(píng)價(jià)職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的一種重要形式，對(duì)第三方加強(qiáng)評(píng)估已成為新時(shí)代我國(guó)深化職業(yè)教育評(píng)價(jià)改革的重要抓手。2014年年報(bào)中首次出現(xiàn)“雇主滿意度”指標(biāo)，衡量本地錄用應(yīng)屆高職畢業(yè)生的單位或部門對(duì)錄用學(xué)生的滿意度，這是將第三方評(píng)估引入職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的有益探索。為進(jìn)一步發(fā)揮企業(yè)重要辦學(xué)主體作用，從2016年開(kāi)始，在提交質(zhì)量年報(bào)的同時(shí)，鼓勵(lì)各高職院校主動(dòng)聯(lián)系實(shí)際參與人才培養(yǎng)的企業(yè)面向社會(huì)發(fā)布“企業(yè)參與高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)年度報(bào)告”，從企業(yè)資源投入、參與高職教育教學(xué)等方面反映職業(yè)教育校企合作的深度、廣度，評(píng)估校企協(xié)同育人成效。2018年增加“學(xué)生反饋表”，基于學(xué)生學(xué)習(xí)的視角，從課堂育人滿意度、思想政治課教學(xué)滿意度、學(xué)生工作滿意度、學(xué)生參與志愿者活動(dòng)時(shí)間、學(xué)生社團(tuán)參與度等五個(gè)維度，反映學(xué)生在校體驗(yàn)與感受，樹(shù)立立德樹(shù)人典型?；谏鲜龇治?，我國(guó)已從雇主、合作辦學(xué)單位、學(xué)生等第三方視角對(duì)職業(yè)教育開(kāi)展質(zhì)量評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)范圍覆蓋技術(shù)技能人才的培養(yǎng)過(guò)程、就業(yè)質(zhì)量和發(fā)展質(zhì)量等方面。

（二）理論邏輯：滿足各利益相關(guān)者對(duì)職業(yè)教育質(zhì)量的需求

理論邏輯反映事物內(nèi)在要素之間的必然聯(lián)系和內(nèi)在規(guī)定。作為“與普通教育具有同等重要地位的教育類型”，職業(yè)教育充分彰顯其跨界屬性，其利益相關(guān)者主要包括政府、學(xué)校、學(xué)生以及以企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)界。

一是不同利益相關(guān)者持有不同質(zhì)量觀。不同利益相關(guān)者為了使自己的想法或利益合法化，對(duì)職業(yè)教育教學(xué)活動(dòng)會(huì)持有不同的需要和質(zhì)量觀。具體來(lái)講，職業(yè)教育教學(xué)活動(dòng)對(duì)政府而言，是發(fā)揮統(tǒng)治職能和公共職能的需要；對(duì)學(xué)校而言，是專業(yè)建設(shè)和院校發(fā)展的需要；對(duì)學(xué)生而言，是養(yǎng)成職業(yè)素養(yǎng)和提高可持續(xù)發(fā)展能力的需要；對(duì)產(chǎn)業(yè)界而言，是組織人力資源開(kāi)發(fā)的需要。因而，與此相對(duì)應(yīng)的政府、學(xué)校、學(xué)生與產(chǎn)業(yè)界的質(zhì)量觀可被劃分為：政治性價(jià)值取向的職業(yè)教育質(zhì)量觀、專業(yè)性或職業(yè)性價(jià)值取向的職業(yè)教育質(zhì)量觀、適合個(gè)體需要價(jià)值取向的職業(yè)教育質(zhì)量觀和資本性價(jià)值取向的職業(yè)教育質(zhì)量觀。

二是不同利益相關(guān)者關(guān)注不同質(zhì)量視角。明確了站在誰(shuí)的立場(chǎng)討論職業(yè)教育質(zhì)量，還需要進(jìn)一步分析各利益相關(guān)者關(guān)注職業(yè)教育哪些方面的質(zhì)量，以便形成職業(yè)教育各利益相關(guān)者價(jià)值訴求博弈的可能。職業(yè)教育質(zhì)量應(yīng)包括政府投入質(zhì)量或履職質(zhì)量、人才培養(yǎng)質(zhì)量、院校管理質(zhì)量和服務(wù)貢獻(xiàn)質(zhì)量。其中，政府履職質(zhì)量包括政策落實(shí)、經(jīng)費(fèi)保障、專項(xiàng)引導(dǎo)、質(zhì)量保障；人才培養(yǎng)質(zhì)量包括素質(zhì)教育、就業(yè)質(zhì)量、成長(zhǎng)成才和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；院校管理質(zhì)量包括專業(yè)建設(shè)、三教改革、信息技術(shù)、國(guó)際合作和治理能力；服務(wù)貢獻(xiàn)質(zhì)量包括服務(wù)終身學(xué)習(xí)、服務(wù)區(qū)域發(fā)展、服務(wù)市場(chǎng)需求和服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略?；趯?duì)職業(yè)教育質(zhì)量的進(jìn)一步分解，有助于更加精細(xì)地觀察到各利益相關(guān)者的訴求，明確“向誰(shuí)報(bào)告”職業(yè)教育質(zhì)量的哪一方面，思考從哪一個(gè)利益相關(guān)者處尋找質(zhì)量證據(jù)。因此，基于滿足利益相關(guān)者的需要程度去評(píng)價(jià)職業(yè)教育質(zhì)量，形成由“學(xué)生發(fā)展”“教育教學(xué)”“政府履職”“服務(wù)貢獻(xiàn)”“國(guó)際合作”構(gòu)成的五維質(zhì)量觀，以從不同視角呈現(xiàn)職業(yè)教育適應(yīng)不同利益相關(guān)者對(duì)質(zhì)量的需求。

（三）實(shí)踐邏輯：評(píng)價(jià)指標(biāo)彰顯國(guó)家政策和系列專項(xiàng)行動(dòng)

實(shí)踐邏輯是理論邏輯產(chǎn)生和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，是理論邏輯賴以存在的基礎(chǔ)，通常包含在歷史邏輯中。作為推進(jìn)職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)改革的重要制度載體，質(zhì)量年報(bào)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化充分反映出我國(guó)職業(yè)教育的政策制度變遷，是系列專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃落實(shí)落細(xì)的生動(dòng)寫照。

一是確立質(zhì)量年報(bào)制度。為貫徹落實(shí)“各地和各高等職業(yè)院校都要建立人才培養(yǎng)質(zhì)量年度報(bào)告發(fā)布制度，不斷完善人才培養(yǎng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系”的要求，2012年開(kāi)始由各省級(jí)教育行政部門指導(dǎo)本省域內(nèi)國(guó)家示范（骨干）高職建設(shè)學(xué)校、省級(jí)示范高職建設(shè)學(xué)校，根據(jù)不同地域、不同產(chǎn)業(yè)、不同類型辦學(xué)特色，報(bào)送高等職業(yè)教育質(zhì)量年報(bào)，通過(guò)中國(guó)高職高專教育網(wǎng)向社會(huì)公布，由社會(huì)監(jiān)督高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)質(zhì)量和辦學(xué)水平?！蛾P(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》將年報(bào)質(zhì)量作為職教教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的著力點(diǎn)，指出“完善職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)制度，定期開(kāi)展職業(yè)院校辦學(xué)水平和專業(yè)教學(xué)情況評(píng)估，實(shí)施職業(yè)教育質(zhì)量年度報(bào)告制度”。2014年度的質(zhì)量年報(bào)開(kāi)始，從學(xué)生發(fā)展、教育教學(xué)改革與成效、政府（主辦方）履責(zé)、服務(wù)地方、問(wèn)題與展望等維度對(duì)年報(bào)的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范，便于用人單位和學(xué)習(xí)者從學(xué)生發(fā)展質(zhì)量、教育教學(xué)質(zhì)量維度更好地評(píng)價(jià)職業(yè)教育的人才培養(yǎng)質(zhì)量。

二是構(gòu)建常態(tài)化質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制?！堵殬I(yè)院校管理水平提升行動(dòng)計(jì)劃（2015—2018年）》提出“進(jìn)一步完善高職院校質(zhì)量年度報(bào)告制度，逐步提高年度報(bào)告質(zhì)量和水平”。2017年年報(bào)初步形成“五維質(zhì)量觀”，進(jìn)一步彰顯職業(yè)院校服務(wù)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的貢獻(xiàn)度以及職業(yè)院校改革發(fā)展的育人成效，便于不同利益相關(guān)者評(píng)價(jià)職業(yè)教育質(zhì)量。按照《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》提出的“實(shí)施職業(yè)教育質(zhì)量年度報(bào)告制度，報(bào)告向社會(huì)公開(kāi)”要求，2019年年報(bào)新增“學(xué)生反饋表”，對(duì)“國(guó)際影響表”和“服務(wù)貢獻(xiàn)表”相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，聚焦落實(shí)高職擴(kuò)招任務(wù)、促進(jìn)產(chǎn)教融合校企雙元育人、開(kāi)展1+X證書(shū)制度試點(diǎn)、開(kāi)展高質(zhì)量職業(yè)培訓(xùn)等內(nèi)容，進(jìn)一步完善“五維質(zhì)量觀”，逐步形成職業(yè)院校、學(xué)習(xí)者、政府、行業(yè)企業(yè)等利益相關(guān)者共同參與的職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制。

多年來(lái)，職業(yè)教育質(zhì)量年報(bào)制度積極發(fā)揮引領(lǐng)和促進(jìn)作用，實(shí)現(xiàn)國(guó)家、省、校各級(jí)報(bào)告全面覆蓋，報(bào)告內(nèi)容體系逐年完善，院校質(zhì)量意識(shí)顯著提高，內(nèi)部質(zhì)量保證體系逐步健全，社會(huì)影響度進(jìn)一步擴(kuò)大，切實(shí)為職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了智力支持和現(xiàn)實(shí)參考。接下來(lái)，為實(shí)現(xiàn)“建設(shè)高質(zhì)量職業(yè)教育體系”的目標(biāo)，使得職業(yè)教育質(zhì)量年度報(bào)告更加有利于院校發(fā)展、有利于政府監(jiān)控、有利于公眾參與、有利于社會(huì)監(jiān)督，有利于促進(jìn)人才培養(yǎng)與市場(chǎng)需求、區(qū)域發(fā)展、國(guó)家戰(zhàn)略進(jìn)一步對(duì)接，在符合教育評(píng)價(jià)一般性發(fā)展規(guī)律前提下，更好地體現(xiàn)職業(yè)教育類型特征，需要在評(píng)價(jià)主體構(gòu)成、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要素、評(píng)價(jià)手段方法等三個(gè)方面對(duì)質(zhì)量年報(bào)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行深入研究。

（一）以協(xié)同性思維完善評(píng)價(jià)主體構(gòu)成

“教育評(píng)價(jià)是提升教育質(zhì)量的重要手段，是教育管理和改革的重要指揮棒。”從理論層面看，教育評(píng)價(jià)涉及教育基本理論、方法、模式、制度等方面；從實(shí)踐層面看，教育評(píng)價(jià)需要明確“誰(shuí)評(píng)價(jià)誰(shuí)”，即評(píng)價(jià)主體用何種評(píng)價(jià)方法及標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)價(jià)客體進(jìn)行客觀、公正、科學(xué)的評(píng)價(jià)?！渡罨聲r(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》提出“探索黨的全面領(lǐng)導(dǎo)下的多元評(píng)價(jià)”“構(gòu)建協(xié)同配合的科學(xué)評(píng)價(jià)方法”，就是要堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)立德樹(shù)人根本任務(wù)，基于不同主體視角，靈活運(yùn)用多種評(píng)價(jià)辦法，針對(duì)不同評(píng)價(jià)活動(dòng)，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象開(kāi)展系統(tǒng)、全面、充分的評(píng)價(jià)。

一是職教類型定位的客觀需要。類型定位決定了職業(yè)教育的生存與發(fā)展勢(shì)必要關(guān)注與之產(chǎn)生各種關(guān)聯(lián)的利益相關(guān)者，要回應(yīng)政府、學(xué)校、行業(yè)企業(yè)、社會(huì)組織、學(xué)生等多元利益相關(guān)者的訴求，由此就決定了職業(yè)教育評(píng)價(jià)主體的多元性。職業(yè)教育評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是政府、學(xué)校、學(xué)生、行業(yè)企業(yè)等主體對(duì)職業(yè)教育的價(jià)值判斷和功能定位。職業(yè)教育評(píng)價(jià)便是“基于多元評(píng)價(jià)主體對(duì)職業(yè)教育發(fā)展愿景的期盼，通過(guò)研究和分析發(fā)展現(xiàn)狀與愿景之間的差異，判斷職業(yè)教育發(fā)展水平的過(guò)程”，是系統(tǒng)、全面地呈現(xiàn)評(píng)價(jià)主體在政府履職、人才培養(yǎng)、院校管理和服務(wù)貢獻(xiàn)等方面的價(jià)值判斷。

二是動(dòng)力相對(duì)不足的現(xiàn)實(shí)需求。彰顯新時(shí)代職業(yè)教育評(píng)價(jià)改革的顯著標(biāo)志，即評(píng)價(jià)主體是否已經(jīng)從政府一元控制抑或職業(yè)院校一元評(píng)價(jià)真正轉(zhuǎn)向多元主體協(xié)同參與評(píng)價(jià)。研究從學(xué)生需要、學(xué)校發(fā)展、政府履職、企業(yè)需求等四個(gè)維度，選擇4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)十年來(lái)職業(yè)教育人才培養(yǎng)質(zhì)量狀況加以分析，通過(guò)對(duì)高等職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)變化的分析，得到各方主體評(píng)價(jià)職業(yè)教育質(zhì)量的變化趨勢(shì)。

如圖1所示，職業(yè)院校對(duì)職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)峰值最高，政府、企業(yè)、學(xué)生對(duì)職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)峰值相對(duì)較低，表明職業(yè)院校是當(dāng)前職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的主要利益相關(guān)者，對(duì)高等職業(yè)教育的質(zhì)量依然以職業(yè)院校為主要視角進(jìn)行評(píng)價(jià)，而政府、企業(yè)和學(xué)生參與技術(shù)技能人才培養(yǎng)的動(dòng)力相對(duì)不足，尚未充分發(fā)揮職業(yè)教育利益相關(guān)主體應(yīng)有的作用。

三是多元協(xié)同的優(yōu)化建議。對(duì)于職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)，建議未來(lái)在以下方面加以優(yōu)化，即基于學(xué)生、職業(yè)院校、政府、企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)界等不同主體視角，針對(duì)學(xué)生發(fā)展、教育教學(xué)、辦學(xué)環(huán)境、服務(wù)發(fā)展、國(guó)際合作等方面，兼顧過(guò)程性和結(jié)果性評(píng)價(jià)，采取多種方法、綜合多方意見(jiàn)、運(yùn)用多個(gè)角度進(jìn)行全面、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，充分落實(shí)企業(yè)在職業(yè)教育中的主體地位、促進(jìn)職業(yè)教育資源優(yōu)化配置、提升職業(yè)院校人才培養(yǎng)水平、提高職業(yè)教育治理水平。尤其要發(fā)揮企業(yè)作為用人單位的第三方評(píng)價(jià)作用，因?yàn)槠髽I(yè)的參與能夠全面地發(fā)現(xiàn)職業(yè)院校在人才培養(yǎng)過(guò)程中存在的問(wèn)題，能夠更加準(zhǔn)確高效地發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才，能夠提升職業(yè)院校的教研水平和人才質(zhì)量，能夠給予職業(yè)院校更加符合實(shí)際的意見(jiàn)，能夠給出對(duì)職業(yè)教育發(fā)展更為切實(shí)可行的建議，這既有利于職業(yè)院校整體教育質(zhì)量提升，又能夠?qū)β殬I(yè)院校學(xué)生的前途和未來(lái)負(fù)責(zé)。要而言之，以協(xié)同性思維建立完善評(píng)價(jià)主體構(gòu)成，不僅有利于職業(yè)教育健康發(fā)展，而且有利人才培養(yǎng)以及企業(yè)獲得更多優(yōu)質(zhì)的“人力資源”，助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（二）以系統(tǒng)性思維改進(jìn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要素

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)施教育評(píng)價(jià)活動(dòng)方案的核心要素，是評(píng)價(jià)者在教育評(píng)價(jià)活動(dòng)中衡量評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值尺度，反映出評(píng)價(jià)主體在教育實(shí)施過(guò)程中重視的內(nèi)容，對(duì)被評(píng)價(jià)者具有引導(dǎo)的作用。

一是不同教育類型需要不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。新《職業(yè)教育法》指出“職業(yè)教育和普通教育是兩種不同的教育類型，具有同等重要地位”，揭示了職業(yè)教育的獨(dú)特作用和本質(zhì)屬性，明確了職業(yè)教育是面向社會(huì)的跨界教育。職業(yè)教育改革發(fā)展必然涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、勞動(dòng)就業(yè)、行業(yè)企業(yè)等多個(gè)部門和社會(huì)機(jī)構(gòu)。因此，評(píng)價(jià)職業(yè)教育必須“跳出教育看教育、跳出學(xué)?？磳W(xué)校、跳出部門管教育”，必須以系統(tǒng)性思維統(tǒng)籌考慮教育系統(tǒng)內(nèi)部人才培養(yǎng)供給側(cè)與教育系統(tǒng)外部產(chǎn)業(yè)需求側(cè)的相關(guān)要素，根據(jù)科技、政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，調(diào)整培養(yǎng)目標(biāo)、專業(yè)結(jié)構(gòu)及課程體系，為社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展服務(wù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)教育系統(tǒng)內(nèi)部人才培養(yǎng)供給側(cè)與教育系統(tǒng)外部產(chǎn)業(yè)需求側(cè)結(jié)構(gòu)要素的全方位融合。

二是職業(yè)教育評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)兼顧教育內(nèi)部和外部。職業(yè)教育質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)充分考慮職業(yè)教育所處的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景、產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局和行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，根據(jù)不同區(qū)域職業(yè)教育發(fā)展的核心領(lǐng)域及改革重點(diǎn)，將知行合一、工學(xué)結(jié)合、校企合作、產(chǎn)教融合、育訓(xùn)結(jié)合等體現(xiàn)職業(yè)教育類型特色的要素，納入評(píng)價(jià)體系，凸顯職業(yè)教育的辦學(xué)導(dǎo)向，引導(dǎo)職業(yè)學(xué)校建立與區(qū)域產(chǎn)業(yè)和人口規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)布局，提升資源配置效率，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)能力，加強(qiáng)對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)者和技術(shù)技能人才的培養(yǎng)。

三是職業(yè)學(xué)校應(yīng)注重提高服務(wù)貢獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)能力。職業(yè)學(xué)校要遵循自身辦學(xué)規(guī)律和技術(shù)技能人才成長(zhǎng)規(guī)律，利用人工智能、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)工具，建立健全過(guò)程評(píng)價(jià)、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)、多元評(píng)價(jià)、增值評(píng)價(jià)、等多種方式相結(jié)合的評(píng)價(jià)機(jī)制，引導(dǎo)作為需求方的行業(yè)企業(yè)及時(shí)提供人才需求和預(yù)警信息，推動(dòng)職業(yè)教育“由參照普通教育辦學(xué)模式向?qū)I(yè)特色鮮明、企業(yè)社會(huì)參與的類型教育轉(zhuǎn)變”，提高職業(yè)教育對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的服務(wù)貢獻(xiàn)能力。

（三）以數(shù)字化思維優(yōu)化評(píng)價(jià)手段方法

數(shù)字經(jīng)濟(jì)及數(shù)字社會(huì)的發(fā)展，推動(dòng)了教育培養(yǎng)內(nèi)容和目標(biāo)的變革。新時(shí)代深化職業(yè)教育評(píng)價(jià)改革，需要變革僅以傳統(tǒng)的方法手段開(kāi)展職業(yè)教育評(píng)價(jià)的習(xí)慣性思維，充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)，驅(qū)動(dòng)教育評(píng)價(jià)手段方法現(xiàn)代化。數(shù)字化背景下的教育評(píng)價(jià)，可以實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)捕捉不同時(shí)期的行為數(shù)據(jù)，進(jìn)行教學(xué)效果的過(guò)程性、階段性、增值性、結(jié)果性考核評(píng)價(jià)，還可以通過(guò)大數(shù)據(jù)平臺(tái)開(kāi)展互評(píng)和自評(píng)，進(jìn)而多維度、全方位地對(duì)教師的教學(xué)行為和學(xué)生的學(xué)習(xí)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。這種多元評(píng)價(jià)方式，對(duì)教師教學(xué)能力、學(xué)生學(xué)習(xí)效果的評(píng)價(jià)更為科學(xué)客觀，相比傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法手段，更有利于學(xué)生個(gè)性化發(fā)展。

一是統(tǒng)籌終結(jié)性和形成評(píng)價(jià)全過(guò)程。對(duì)職業(yè)院校而言，應(yīng)全面掌握“終結(jié)性”狀態(tài)數(shù)據(jù)及“形成性”動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，建議在借鑒高職人才培養(yǎng)工作狀態(tài)數(shù)據(jù)采集與管理平臺(tái)相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，研究利用更加先進(jìn)、科學(xué)的方法和手段，建立并完善職業(yè)院校校本人才培養(yǎng)工作狀態(tài)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)。同時(shí)結(jié)合職業(yè)院校教師和學(xué)生的行為特點(diǎn)，建立學(xué)生知識(shí)模型、學(xué)習(xí)行為模型、教師教學(xué)行為模型等，對(duì)教與學(xué)的行為信息進(jìn)行采集、歸類和分析，建立課堂教學(xué)“教”“學(xué)”行為數(shù)據(jù)庫(kù)，形成核心價(jià)值數(shù)據(jù)，為評(píng)價(jià)職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量提供有效的數(shù)據(jù)支撐，確保職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)和管理的科學(xué)性。

二是針對(duì)不同生源的學(xué)習(xí)需求展開(kāi)個(gè)性化評(píng)價(jià)。對(duì)于作為職業(yè)教育重要利益相關(guān)者之一的學(xué)生而言，現(xiàn)行關(guān)于學(xué)生成長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要是“唯分?jǐn)?shù)”“唯升學(xué)”“唯就業(yè)”，基于大眾普遍認(rèn)知設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方案，關(guān)注學(xué)生認(rèn)知維度的能力，且以學(xué)年、學(xué)期為評(píng)價(jià)階段實(shí)施終結(jié)性評(píng)價(jià)，無(wú)法及時(shí)有效發(fā)現(xiàn)學(xué)生成長(zhǎng)中的非認(rèn)知維度品質(zhì)，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)生的個(gè)性化評(píng)價(jià)。尤其是當(dāng)前我國(guó)職業(yè)院校正面臨生源多樣化的學(xué)情狀況，特別是在大面積擴(kuò)招以后，高職生源從原來(lái)的普高生、中職生為主，逐步過(guò)渡到“兩主四輔”（退役軍人、農(nóng)民工、新型職業(yè)農(nóng)民和下崗失業(yè)人員），接下來(lái)還將包括基層在崗群體、靈活就業(yè)人員等。在高職院校師資隊(duì)伍緊缺、辦學(xué)條件稀釋的情況下，為保證人才培養(yǎng)質(zhì)量，適應(yīng)不同生源的學(xué)習(xí)需求，評(píng)價(jià)職業(yè)教育影響個(gè)體發(fā)展程度，亟需智能技術(shù)與教育評(píng)價(jià)融合創(chuàng)新，有效提升職業(yè)教育教學(xué)評(píng)價(jià)的信息化、智能化水平，促進(jìn)職業(yè)教育多樣性、協(xié)調(diào)性發(fā)展。  

三是完善職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用。鼓勵(lì)職業(yè)學(xué)校、教師、學(xué)生、管理人員、企業(yè)等不同主體，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)挖掘和分析有參考價(jià)值的數(shù)據(jù)，以此引導(dǎo)教師豐富教學(xué)技巧、提高教學(xué)實(shí)效、優(yōu)化課堂教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施方案、為學(xué)生提供科學(xué)指導(dǎo)和學(xué)習(xí)建議、挖掘課堂教學(xué)實(shí)效較高的典型案例等，形成人才培養(yǎng)改革創(chuàng)新的良性機(jī)制，推動(dòng)職業(yè)教育評(píng)價(jià)在新技術(shù)引領(lǐng)與深度融合下不斷向現(xiàn)代化與專業(yè)化水平發(fā)展。